飲酒運転を行なう

2003年11月に飲酒運転で懲戒免職処分となった熊本県の教師は処分撤回を求めた結果、勤務評定が良いなどの理由で処分は不当だという判決が最高裁で出た（2007年7月12日 朝日新聞）。
2007年5月に飲酒運転を行っていたことが判明して懲戒免職処分となった兵庫県加西市の職員は、処分の無効を求める訴えを起こした。2009年4月、この訴訟の二審（大阪高等裁判所）は「業務と無関係な運転で、運転していた距離も短く、交通事故も起こしておらず、アルコール検知量は道路交通法違反の最低水準であり、免職処分は過酷で裁量権を逸脱している」とした上で、免職を取り消す判決を言い渡した。さらに、同年9月に最高裁判所は、同市の上告を棄却し、免職取り消しが確定した。これを受け同市は、飲酒運転での職員の懲戒処分を、原則懲戒免職から停職以上へと緩和した。合宿免許は短期教習で免許が取得できることが最大のメリットです。上記の最高裁判決を契機に、飲酒運転をした公務員を原則として懲戒免職としていた日本国内の29の自治体のうち、10の府県及び市が、処分の基準の見直しを行うか、もしくは検討していることが判明している。アメリカ合衆国を始めとする欧米などでは日本ほど公共交通機関が発展しておらず、駅やバス停留所周辺のスラム化による治安悪化が顕著なため自動車の普及率が非常に高く、バーなどの酒場や飲食店に訪れるのにも自動車での移動となるため相対的に飲酒運転を行う割合も高い。アメリカ合衆国の法律では呼気中アルコール濃度0.40mgであれば検挙となり、州などの自治体によっては店で運転手に確認などを定めている場合もあるが、ほとんど取り締まりきれておらず、飲酒運転による重大事故が多発しているのが現状である。
なお、1969年に飲酒運転の末に橋から転落する事故を起こし、同乗者を溺死させたにもかかわらず、その後通報もせずに現場を立ち去ったアメリカのエドワード・ケネディ上院議員は、精神錯乱や示談が進んでいることを理由に執行猶予付きの判決を受けたものの、その後大統領選への立候補の道を断たれた。
トリニダード・トバゴやドミニカでも飲酒運転を行なうものが多く飲酒運転による交通事故が多発している。
[関連情報]http://sleep221.blog24.fc2.com/blog-entry-75.html

飲酒量

夜更けに飲酒し、翌朝早くの出勤などで運転するような場合、酒気帯び運転の恐れがある。具体的な時間は、飲酒量や体質によるので一概に言えないが、例えば、航空機の操縦では、運転前8時間は飲酒をしないよう通達[16] している。
アルコール飲料以外にも、酒類を用いた洋菓子や奈良漬の他、ノンアルコールビールなどを食べたり飲んだりした場合、体質や摂取量によっては飲酒運転になる可能性がある（ノンアルコールビールとよばれているものでも、一般に0.1〜0.9%程度のアルコールが含まれている[17] ため、基準に該当する可能性がある）。また、栄養ドリンクにも微量だがアルコールが含まれているものがある(高いものでは3%程度のものも)。
交通事故により病院に搬送された場合、採血試料がエタノール検査に供されることがある。日本の医療機関では皮膚消毒にエタノールを含む消毒薬を用いることが多く、採血部位の皮膚消毒に用いたエタノールが採血試料に混入し、誤って飲酒運転と判定される可能性が指摘されている。合宿免許は短期教習で免許が取得できることが最大のメリットです。彦根市の例では飲酒運転が発覚した場合には停職･免職など厳格に処分するとしながらも、公務外（勤務時間外）の違反や事故の報告は義務付けないとした。これを不祥事の隠蔽体質として批判する向きがある一方、『何人も、自己に不利益な供述を強要されない』と定めた憲法第38条の趣旨から、強制する事は違憲であり、市への報告は職員自らが道義的に判断すべきとの意見がある。（もっとも、憲法38条はいわゆる黙秘権（司法機関から被疑者・被告人への自己に不利益な供述強要の禁止）を定めるものと一般に解されているため、職位上の不利益処分を免れることまでをも保護の対象とするものでないとする声もある。）なお、憲法38条に関して、麻薬取り扱いについてであるが、黙秘権の事前の放棄という理論を採用した判例もある（最判昭和29年7月16日）。
2007年5月、山形県議会議員が飲酒運転で摘発された。その後、県議会が全会一致で可決した辞職勧告決議[19] に従わないため、県議会は、政治倫理審査会が勧告の受け入れと辞職まで本会議や委員会への出席を自粛するよう求める審査結果を出した。2007年2月愛知県岡崎市議会議員も飲酒運転で摘発された。その後、議員辞職届けを提出し受理された。
[関連情報]http://sleep221.blog24.fc2.com/blog-entry-74.html